TF 4A_645/2016 du 2 mars 2017

Procédure; garantie d’impartialité des juges; absence de prévention en cas de mesures de discipline; art. 30 al. 1 Cst.; 6 par. 1 CEDH

Des démarches judiciaires d’un juge contre une partie constituent un soupçon de prévention qui justifie la récusation du magistrat ; il peut en aller de même lorsque celui-ci dépose plainte pénale sans disposer de soupçons fondés et concrets contre la partie en question ; en revanche, le seul fait pour un juge d’user de mesures de discipline contre un comportement déplacé d’une partie n’entraîne pas de soupçon de partialité (c. 4).

Procédure

Procédure